作家们为何瞧不上木心
亲亲，您好，很高兴为您服务呢。木心是一位文学家、美学家和艺术评论家，曾经以一位知名文化名人的身份存在于中国的文化圈中。然而，他也因为一些争议事件而遭到了一些作家的批评。首先，木心早期是一个文坛上的相对较为保守的人物，在当时的文学理论和艺术观上与当时一些进步的作家存在较大分歧。他甚至被人认为是文学“古典主义和后现代主义”的代表，因此和以鲁迅、茅盾等为代表的左翼作家产生了强烈的分歧。其次，木心曾经一度支持文革，后来又觉醒，这种态度的转变被认为是矛盾的和不可靠的。而且，他还被指责在文化大革命期间没有积极保护自己的学术成果，也没有强烈地保护自己的学术思想自由。最后，也是最重要的一点，木心在1930年代曾经捏造事实，诋毁了鲁迅的形象并恶意攻击鲁迅的文学成就，导致许多人对他产生了反感。尽管他在之后多次澄清了这件事，但是这种行为已经让他失去很多人的信任和尊重。因此，以上种种因素都导致了一些作家对木心的不信任和反感，并将他视为文学界的异类和“叛徒”。当然，在中国的文化史上，木心的文学成就及其对文化的贡献，也是不可忽视的。希望我的回答对您有所帮助，祝您生活愉快哦(´-ω-`)，身体健康[开心][开心]【摘要】
作家们为何瞧不上木心【提问】
亲亲，您好，很高兴为您服务呢。木心是一位文学家、美学家和艺术评论家，曾经以一位知名文化名人的身份存在于中国的文化圈中。然而，他也因为一些争议事件而遭到了一些作家的批评。首先，木心早期是一个文坛上的相对较为保守的人物，在当时的文学理论和艺术观上与当时一些进步的作家存在较大分歧。他甚至被人认为是文学“古典主义和后现代主义”的代表，因此和以鲁迅、茅盾等为代表的左翼作家产生了强烈的分歧。其次，木心曾经一度支持文革，后来又觉醒，这种态度的转变被认为是矛盾的和不可靠的。而且，他还被指责在文化大革命期间没有积极保护自己的学术成果，也没有强烈地保护自己的学术思想自由。最后，也是最重要的一点，木心在1930年代曾经捏造事实，诋毁了鲁迅的形象并恶意攻击鲁迅的文学成就，导致许多人对他产生了反感。尽管他在之后多次澄清了这件事，但是这种行为已经让他失去很多人的信任和尊重。因此，以上种种因素都导致了一些作家对木心的不信任和反感，并将他视为文学界的异类和“叛徒”。当然，在中国的文化史上，木心的文学成就及其对文化的贡献，也是不可忽视的。希望我的回答对您有所帮助，祝您生活愉快哦(´-ω-`)，身体健康[开心][开心]【回答】
作家们为何瞧不上木心?
一千个人眼中有一千个哈姆雷特，不仅某些读者不喜木心的文字，一些名家也别的看法，著名作家余华就曾评价木心作品说“他的东西矫揉造作，没有人味”。说实话，余华的评价虽然有失尊敬，但与陈丹青相比，的确一针见血，在大多数人看来陈丹青对木心不够客观，毕竟他是木心的学生，他对自己老师的作品总是带着一层滤镜，他的做法可以理解，但是欣赏他和指出他的不足之处从来就不是矛盾。读木心的作品，你就会发现余华的话是有道理的，尤其是在喜爱余华、路遥这些作家的人看来，木心的作品有些无病呻吟，因为这些作家都是一些写实作家，看他们的作品，你能产生人生的思考，对灵魂有所启迪，而木心的作品，初见惊艳，但容易忘却。木心确实是有能力的，但是他的水平与鲁迅等大师相比，世人如今对他的追捧和夸奖有些言过其实了。对于一个作家来说，木心的出名并不算早：纵观他的一生，过得潇洒自由，至少他的灵魂一直很自由，我曾读过木心的作品，确实有一种华而不实的感觉，但谁说这不是一种特色，一种风格呢，作家的文字里有他生活的经历，有他对人生的体验，木心对于文字的驾驭是游刃有余的，木心还是一位很不错的作家，是一位优秀的艺术家。
