如何评价北大副教授不惜两次进电影院，指出《流浪地球》不合理之处呢？
《流浪地球》这部科幻作品受到了很多观众的喜爱，《流浪地球》是著名科幻小说作家刘慈欣的作品，是一个非常优秀的科幻作家，一个人将中国科幻带上了世界顶端的位置，而他这个作品也非常的优秀，后来将其拍摄成电影。但是这部电影中存在着许多不科学不合理的地方，后来被北大教授指出，并大肆在网络上进行批评，那就让小编带大家一起来看看吧。一、《流浪地球》在生活中大家经常会听到各种各样的电影，而科幻类的电影题材可能会比较少，因为这会给电影制作带来很大的不方便和麻烦，电影和科学纪录片不一样，在更大程度上是为了讲述某种故事，传扬某种价值观，对人们带来灵魂和精神上的震撼和升华。所以要想将这两者结合起来是很困难的，流浪地球这部优秀的科幻作品，后来被拍摄成电影之后受到很多人的欢迎，让很多人都为之震撼。二、北大教授对于流浪地球的批评流浪地球是一部硬科幻作品，那么在被拍摄电影之后确实存在着许多不科学不合理地方。虽然流浪地球的电影制作人曾经寻找过中科院的相关专家进行探讨，但是还是无法避免一些不科学的存在，后来北大教授不惜两次进电影院指出流浪地球这部电影中存在的诸多不合理之处，很多人都对于这件事有着不同的看法。其实每个人只是站在自己的角度对电影发表不同的观点和看法，而北大教授，只是从专业角度，希望能够拥有更优秀和科学的作品也是没有错的。三、对于影视剧该怎样客观看待那么对于影视剧的科学性和人文性，大家应该如何客观地看待呢，如果影视剧能够将人文性和科学性，两者相结合，起来当然是非常好。如果不可以，就在尽量做到科学性，就是不可以舍本逐末，影视剧作品还是要将人文情怀表达出来的。
30年前北大毕业，却被迫当街杀猪卖肉，高学历的屠夫如今过得怎样？
30年前北大毕业，却被迫当街杀猪卖肉，高学历的屠夫如今过得怎样？谈及清华北大的毕业生，不少人脑海中涌现出来的场景肯定是西装革履，端着酒杯谈笑风生的成功人士，亦或是戴着眼镜、不苟言笑的领域权威人士，但是你没有想到这个猪肉才子叫陆步轩，他就是北大的高材生。那么身为天之骄子的他为何会选择卖猪肉呢？如今又过得怎么样呢？陆步轩，1966年出生于西安市长安区，小时候的他家境贫寒，且年幼丧母。父亲为了养活一家几口费尽心力，依旧缺衣少食，作为家中长子的他，早早便体尝到生活的不易。令陆步轩感到最有优越感的事情，莫过于念书学习。小学毕业时，他以全区第一名的成绩考入鸣犊中学重点班。中考下来，他的成绩本可以升入县重点高中，但考虑到学费问题，他退而求其次的选择了离家近的普通中学就读。1984年，陆步轩以全校第一、遥遥领先其他同学的成绩超过了大专录取分数线，顺利收到了西安师专的录取通知书。但胸怀抱负的他并不满足于这样的结果，索性撕掉了通知书复读再考，暗下决心：要考就考最好的学校！在1985年真的以长安区文科状元的最好的成绩考入北大学中文系。次年，陆步轩大学毕业。面临就业，他想当一名公务员。但是那时候因历史原因，学校对陆步轩进行二次分配，将派遣证发回老家--西安市人事局。二次分配在当时不看能力，只看背景，几经波折、阴差阳错，北大中文系毕业的陆步轩愣是被安排进了一个濒临倒闭的长安县柴油机配件厂，实际是被借调到了当地的计经委，但只作临时工，不享受编制待遇，分不到房子，工资只有正式员工的半数。1992年，随着经济体制改革，陆步轩所在的柴油厂由于经营不善宣布破产，而陆步轩也因此沦为了第一批下岗职工。当时，陆步轩考虑到工作本来就不顺心，所以下岗反而让他觉得有机会“下海”去扑腾一番。在这之后，陆步轩办过厂，养过羊，开过商店……可是，命运仿佛在和他开玩笑。他虽然非常努力，但是干啥都亏损，以致到了最后，不仅没赚到钱，还欠了一屁股债。就在人生最低谷的时候，他的前妻因为嫌他没用，和他离了婚。就这样，这个从北大走出的天子骄子，一点点陷入了生活的泥潭，甚至开始赌博、酗酒，在牌桌上寻求片刻的快意与公平。1999年，为了维持生计，在第二任妻子的劝说下，陆步轩尝试开始卖猪肉。这一行成本低、回本快。当然，他并不喜欢现在的工作，他更向往“书桌”，这样的生活对他来说，太辛苦，一年到头，朝九晚五，但是他毕竟也是个才子，在杀猪的各个方面迅速积累了大量的经验，他的生意开始变得红火起来。有句话说得好，人怕出名，猪怕壮，2003年，他的事被媒体报道出来了，当时引起了社会的广泛关注，大家都在讨论，从名牌大学出来又有什么用呢？不还是在街头卖猪肉吗？2004年，西安长安区档案局为陆步轩提供了工作岗位，陆步轩终于进入了梦寐已久的体制内，参与当地的县志编撰。进入档案局之后的陆步轩，终于过上了体面且安稳的生活。但工作几年下来，已过不惑之年的他很难在仕途上寻找到更广阔的发展空间了。因为媒体的曝光，他还遇到了他生命中的贵人——他的师兄陈生，2009年，在陈生的劝说下，陆步轩决定协助陈生开办屠夫学校，陈生出资，陆步轩负责编教材、上课，内容涉及市场营销学、营养学、礼仪学、烹饪学等诸多方面。陆步轩从此由“屠夫”升级成为了“屠夫校长”。2016年，陈生的“壹号土猪”品牌进军电商领域，陆步轩以朋友身份为之站台，很快遭到媒体的非议：一则题为《北大屠夫能生意与公务员兼顾吗？》的评论质疑陆步轩违法经商。面对非议，50岁的陆步轩虽问心无愧，但经过深思之后，索性辞职脱离了体制，正式加入陈生的公司，成为“壹号土猪”品牌的联合创始人。而今54岁的陆步轩，在经历诸多的起伏浮沉后，终于达成了“猪肉佬”与北大学子身份的和解，他开始接受自己的职业，甚至将之作为“标签”分享在抖音上，用诙谐幽默的方式分享猪肉知识和人生感悟。
北大教授质疑《流浪地球》的69个不合理之处，你怎么看？
《流浪地球》是中国科幻电影的开山之作，也是我国科幻电影的代表作品，一上映就获得了很大的关注和很好的口碑，票房和口碑获得了双丰收，虽然它还存在着一些问题，但时电影就是电影，不同于科普和教育，《流浪地球》是一部科幻电影而不是科学电影，对于北大教授质疑流浪地球的不合理之处，个人认为既不公正也不合理。首先，电影虽然具有一定的教育意义，但是电影并不完全需要遵从科学规律，从电影诞生的那一刻来说，就是人们娱乐和放松的项目，而不是以传播真相和科学为主。其次，电影由于剧情需要和特殊效果展现需要虚构一些情节和画面这本来就是电影的一部分，第三，任何电影都有它的不足和闪光之处，我么要正确的看待和接受这种现象。1、真相和科学不是电影制作的目的。一部电影的目的不仅仅是让人感受到真善美，还应该是一部让人感官上体验非常好的产品，电影需要遵循一定的科学规律，但是不必完全遵循科学，不然电影的目的和人们接受教育上课一样是接受和传播知识了。2、虚构情节和效果是电影不可缺少的部分。《流浪地球》是一部科幻片而不是科学片，它的科幻效果和剧情需要给观众和强烈的科幻体验，这就要求电影的制作既要适当符合科学，又要突破科学，如果完全遵循科学，现在科学还没发展到电影情节中展现的那样，岂不是得等到科学发展到那样的时候才能去拍这部电影了。3、要正确看待电影中的不足，鼓励和支持国产优秀电影。任何一部电影都有值得推敲的地方，也有需要改进的地方，而一部电影往往上映后才能知道电影的不足和欠缺，这也要求我们正确的看待电影中的一些欠缺，相比美国式的英雄超人大片，这些科学都无法解释的超级英雄难道也应该“吹毛求疵”吗？你认为《流浪地球》是否是中国科幻电影的开端？
《流浪地球》指出《流浪地球》三十六处错误，你认为科幻片应该按常理拍？
我说这些学者也是闲得无聊，有这空多去搞点真正的科研好吗。跑来挑科幻电影的毛病，吃撑了吧。作为科幻电影，首先第一就是作为电影存在的，电影必须要考虑到有可能面对各种不同的人群，有的知识水平高，有的不高，甚至书都没读过的，所以电影如果不是最初就是为了拿某个奖拍出来的，而是作为商业电影存在的，本来就不应该涉及太过严肃的科学性。比如很多人津津乐道的星际穿越，也为了观赏性而违背了很多相对论定理。你要真按相对论啊什么的拍，你觉得有多少人看的懂呢？有这功夫去看纪录片不好吗？作为科幻电影，必要的只有两点，第一，基本不脱离实际就就行，比如科幻电影里面出现钢铁侠蝙蝠侠蜘蛛侠绿巨人这种。第二，逻辑能够基本自洽，也就是能够自圆其说，哪怕是你编造的目前还未验证的理论，比如某个导演用弦理论来拍，再加入一些个人的想象，都是可以的，甚至为了剧情顺利发生可以一定程度上违背一些现实的存在，比如星际穿越里面肉身进黑洞，人造虫洞，虽然是不可能的，但是不这么拍电影就没法继续下去了，如果你要较真，别说肉身进黑洞了，黑洞周围的超强伽玛射线几光年以外就可以把你化得渣渣都不剩了，你说这还怎么拍？除非出现严重的违反科学精神，注意是科学精神，不是科学定理的漏洞，不然挑刺的纯粹是毛病。哪种算是违背科学精神呢？比如出现上帝啊，全知全能啊超能力啊原力啊之类唯心主义的东西。电影就是电影，好看就行，好看的电影一定要满足票房高，票房高不一定好看，但是票房不高绝对不好看，至少对于商业电影来说是这样，你是面向大众的，不是为了迎合少部分群体的。我这里是这样定义好看的，大众觉得不好看，小部分人吹的再天花乱坠，也只是这部分人个人价值观而已，对于大众没有任何参考意义。
你如何看北大学者对《流浪地球》提出36条电影的硬伤？
说实话，我看过流浪地球这部电影，我觉得这部电影非常的好看，而且它想表达的意思也很明确，就是希望我们能够保护好我们的家园，守护好我们的星球。感觉这部电影被拍出来很有意义，让我们都深受其启发。我觉得北大学者提出36条电影的硬伤，我个人觉得你可以提出你的意见，但是你没必要去中伤别人。因为毕竟别人拍出这样的一部作品是非常不容易的，其中的艰辛你可能没办法了解。术业有专攻，北大学者可能对电影的某些细节会有研究，但是他并不了解导演这个行业，而且换位思考一下如果北大学者去做导演，不一定能拍出像流浪地球这样的作品。在看完流浪地球没多久，就在网上看到北大学者对流浪地球进行抨击，但我觉得没必要进行这样的一个伤害。因为本来电影他就和我们生活中所涉及的知识有一些不一样，有一些科幻的地方，不可能要按照所有的所学知识来去表演，这样的话非常的死板，也没有人愿意去看。而且我认为这样的是这样的意见，可以私下对流浪地球这部电影的导演来进行沟通和交流，但是不应该在网上大肆宣传它存在的硬伤，因为没有哪一样东西是完美的，包括好莱坞的电影也是有它的缺陷，不能揪着别人的缺点一直抓着不放。说实话，我觉得现在有一些学者真的太过于悠闲，在自己的专业领域里面没有做好自己该做的事情，反而跨界到其他领域去干涉别人的工作。像之前娱乐圈里发生的一些事情，在文学界，也有学者去评论或者是去发表一些自己的言论，我觉得这是非常非常不好的一件事。学者应该在自己的专业领域里发光发热，做出自己的贡献，而不应该跨界到不熟悉的领域去对别人的工作进行指指点点，因为你并不了解那个行业的一些规则，所以当你做出一些评论之后会对别人的工作造成一定的影响，这样是非常不好的。
